이직 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 엔지니어 실무 면접에서 자꾸 떨어지는 이유는 뭘까요??
현대, 삼성, 하이닉스, 포스코, 두산 등등 대기업 실무 면접에서 자꾸 떨어집니다. 제가 이직을 한 번 했는데 이 전 회사의 경험을 자꾸 물어보더라고요. 그당시에는 열심히는 했지만 거의 시킨 것만 위주로 했었고, 제가 정말 번뜩이는 아이디어로 문제를 해결 한 게 몇이나 되겠습니까... 어쨌든 자꾸 실무 면접에서 반복적으로 떨어지는 이유가 너무 궁금하고 답답합니다. 실무 면접자들은 해당 부서 사람들일텐데, 그 사람들이 저를 픽 하지 않는다는 건 실무진에게만 보이는 단점이 있어서 그럴까요? 아니면 장점이 뚜렷하지 않아서 그런걸까요?
2026.02.21
답변 5
전문상담HL 디앤아이한라코이사 ∙ 채택률 63%채택된 답변
대기업 실무 면접에서 반복적으로 고배를 마시는 이유는 '경험의 해석 방식' 때문일 확률이 높습니다. 실무진은 화려한 아이디어보다는 **'업무를 대하는 태도와 문제 해결의 논리'**를 보고 싶어 합니다. 1. "시킨 것만 했다"는 태도의 함정 단순히 주어진 일을 한 것 자체가 문제는 아닙니다. 하지만 면접관은 그 과정에서 본인이 '왜 이 일을 하는지' 이해했는지, 그리고 그 안에서 **'어떤 효율을 찾으려 했는지'**를 묻는 것입니다. 단순히 "시켰다"라고만 답변하면 능동성이 부족해 보일 수 있습니다. 2. '번뜩이는 아이디어'는 필수가 아닙니다 실무진은 신입이나 주니어에게 천재적인 발상을 기대하지 않습니다. 대신, 작은 문제라도 **어떤 원인을 분석했고(Logic), 어떤 실행을 했으며(Action), 그 결과 무엇을 배웠는지(Learning)**를 설명하는 역량을 중요하게 봅니다. 3. 직무 적합성의 부재 장점이 뚜렷하지 않아서라기보다, 본인의 경험을 지원한 회사의 실무 환경에 어떻게 연결할지(Connect the dots) 보여주지 못했을 가능성이 큽니다. "이 사람은 우리 팀에 오면 바로 1인분을 하겠구나"라는 확신을 주는 것이 핵심입니다. 솔루션: 과거 경험을 정리할 때 '아이디어' 중심이 아닌, '작은 개선 과정'과 '수치적 결과' 위주로 답변을 재구성해 보세요.
엔소리LG에너지솔루션코상무 ∙ 채택률 61%채택된 답변
일단 실무 면접에서 계속 떨어진다면 직무/업무에 대한 이해도가 낮았을 확률이 높습니다. 실제 관련 직무의 현직자와 인터뷰를 하시는 게 일단 필요하실 거 같고, 활용 가능한 장비 / 프로그램을 정리해보시고 해당 장비나 프로그램이 업무에 어떤 도움이 될지에 대한 정리가 필요해 보입니다!
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 실무면접에서 반복 탈락한다는 건, 인성보다는 “같이 일할 그림이 그려지지 않는다”는 신호일 가능성이 큽니다. Samsung Electronics, SK hynix, POSCO 같은 곳의 실무진은 ‘똑똑한 사람’보다 ‘바로 써먹을 수 있는 사람’을 봅니다. 시킨 일 위주 경험 자체는 문제가 아닙니다. 대신 “왜 그렇게 했는지, 무엇을 개선했는지, 숫자로 무엇이 달라졌는지”가 약하면 임팩트가 없습니다. 번뜩이는 아이디어가 없어도 됩니다. 다만 수동적으로 들리면 감점입니다. 질문 의도는 “주도성·문제정의력·재현 가능성”을 보는 것입니다. 답을 STAR이 아니라 “문제–내 역할–판단 근거–결과 수치–배운 점” 구조로 재정리해 보세요. 대부분은 단점보다 ‘선명한 강점 부재’에서 갈립니다.
- iiiliiilili현대자동차코과장 ∙ 채택률 41%
채택된 답변
너무 했던 활동 하나하나에 집착하기보다 한 가지 활동이라도 그것을 하면서 내가 느낀 점 앞으로 개선해야 할 점 등등에 대해서 고민을 해보시고 준비하시는 게 훨씬 도움이 될 것 같습니다!!! 도움이 되셨다면 채택! 부탁드립니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%경력직으로 이직을 생각을 하신다면 산업군이 일치하고 직무연결성이 있는 것이 좋습니다. 그렇지 않다면 불가능은 아니지만 다소 어려움이 있습니다. 따라서 이런 부분들이 염려가 된다면 경력을 포기하고 중고신입으로 넣는 것이 더 낫습니다.
함께 읽은 질문
Q. 석사 [바이오매스 to 수소] 연구 졸업 후 안전관리 직무 취업 고민
2025년 2월 석사졸업 후 정출연(인문사회)에서 1년동안 위촉연구원을 지내고 계약종료 후 2026년 3월부로 다시 취업을 준비 중인 취준생입니다. 화공 순혈은 아니지만, 반응공학, 열역학, 유체역학, 화공양론 등을 전공수업으로 수강하고, 대학원에 진학해 Aspen plus를 사용한 '수소생산 공정 설계'를 주제로 졸업하였습니다. 2024년~2025년 매번 서류컷을 당하며 제 나름 고민을 한 탈락원인은 "자격증 전무"와 "빈약한 연구성과" 였습니다. 연구성과는 현재로서는 추가할 방도가 없다고 생각하여 계약직을 근무하는 중에 "산업안전기사"와 "위험물산업기사"를 취득하였습니다. 이를 토대로 이번 상반기에 '안전관리 직무'에 지원하고자 하는데, 석사 연구주제와 전공수업과 연관이 없어 자소서에 직무적합성을 어필하는 데에 어려움을 겪고있습니다. 혹시 선배님들께서는 이럴 때 어떤 방법을 추천하실까요? 유관 기업에 인턴을 하는 것이 해답일까요? 어떻게 연결고리를 만드는 게 좋을까요?
Q. 금융자격증 추천
무슨 금융자격증을 따야할까 고민이 되어서 글 남깁니다 ㅠㅠ 현재 시중은행/금융공기업 준비중이고, 금융자격증은시중은행 취업 목표로 취득하려고 합니다. 고민중인 자격증은 AFPK, 투자자산운용사, 신용분석사, 외전역 1,2종 입니다! 이 중 2개~3개 정도 취득 예정입니다! 각 자격증 별 특징이랑 추천하시는 자격증이 궁금합니다…! 취업선배님들의 조언이 듣고싶습니다 ㅠㅠ
Q. 유라코퍼레이션 생산기술 vs 유라하네스 생산기술
두 회사 다 와이어링하네스를 만드는 회사라고 알고 있는데 유라코퍼레이션은 와이어링하네스 연구개발 전문이고 유라하네스는 생산 전문인가요..? 그러기엔 유라코퍼레이션에도 생산기술 직무가 있는 걸로 아는데 대체 유라코퍼레이션과 유라하네스는 업무에 있어 어떤 차이가 있나요??
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.